什么是基督教护教学？为什么它对我的事奉有帮助？
您是否曾听到过，有人在谈论您的基督信仰时，他/她的口气好像是在说：您相信的不过是童话故事和神话传说？或者 您是否遇到过这种情况：有人认为在铁一般冷酷的科学事实面前，您对基督的信念显得愚昧？或者有人贬低 您的个人见证说“对您来说很好，但我从未经历过这样的事情”？ 如果您的答案是肯定的，那么研究基督教护教学就会对您为主作见证的努力起到帮助作用。
简而言之，护教学就是捍卫您基督信仰的学问。 护教学这个词来自希腊语，意思是“口头辩护”，含有在法庭上口头辩护的意思。护教学也就是为我们信仰的真实性提供证据。自有基督信仰以来，基督教的伟大思想家、传福音者、哲学家、和科学家就一直在这么做。
只要心里尊主基督为圣．有人问你们心中盼望的缘由、就要常作准备、以温柔敬畏的心回答各人．”彼得前书3:15 （和合本）
圣经告诉我们要做好准备！ 为了做好准备，需要学习和练习。 在本次护教学的学习中，我们会提供捍卫信仰的一种论据，它可以解决您从非信徒那里遇到的几个问题。 要注意，本学习是作为研究设计的。 所以不是阅读一次就够的，而且是多次阅读和练习的东西。 您对论据越熟悉，在与某人交谈时就会越有信心。
学习和练习带来信心！ 与不信的人交谈时，如果对自己所相信的事物有信心，那是一件很了不起的事，但是，如果不小心，信心会导致或被理解为“自大”。 重要的是要记住彼得一书3:15的结尾，我们应该以“温柔敬畏的心”来为我们的信仰做辩护。 我们的最终目标是赢得不信者归于基督，而不仅仅是赢得辩论。
就像法院审案件一样，我们要求的判决，不是基于我们的辩护能提供100％的证据，而是基于我们能呈现事实并给予最合理的解释。 如果仅仅基于辩论本身，还有更似是而非的真理与谬误吗？
在我们开始今天的护教学课程之前，最后但并非最不重要的一点是，护教学不应代替您的个人见证。 护教学和您的个人见证都是您的使用工具。 如果您问20位基督徒他们是如何相信基督的，您可能会听到20个不同的故事。 您可能会听到20个（或更多）曾经阻止他们相信的不同障碍，以及20个不同的最终克服这些障碍并相信的原因。 有些阻止人们相信的障碍，在本质上是属于情绪上的原因，而某些障碍在本质上是属于智识方面的。没有某个护教学方法或个人见证是适用于所有人的。 但是，您掌握的工具越多，您就越能够帮助人们克服障碍。 在我们这个时代里，有个非常受欢迎且收到很好效果的护教学专家是这样说的：
在护教时，如果以有说服力的方式讲出来，并且将福音和个人见证巧妙地结合在一起时，上帝的灵很高兴籍此来使人归主。”
– 威廉.莱恩. 克莱格(William Lane Craig)
我们今天学习的护教内容曾经对我很有用讨论下边的话题：
上帝存在吗？
宇宙从哪里来？
宇宙是如何起始的？
大爆炸理论
进化论
很多人误以为科学和信仰上帝是矛盾不相容的。他们以为只能二选一。其实，您可以两个都相信，因为科学越发展，就越显明上帝。当我们审视我们周围世界的物理特性时，无论是物理定律，还是一只小蝴蝶的复杂性，它们都显出上帝。但是现在，让我们从比蝴蝶更大一点的东西出发，思考宇宙本质背后的科学。宇宙的存在（就是我们能够观察到并做出科学发现的存在）就是有神的证据。有些人虽然乐于对宇宙中看到的事物进行各种观察并发表看法，却一生都没有问过 “宇宙从哪里来？”这个问题。但这个问题对于理解宇宙之中的科学，以及对于回答人类起源和生命目的等更大、更重要的问题来说，是极其重要的。
如果你问 “宇宙从哪里来 “这个问题，其实只有三种逻辑答案可以给出：
1. 上帝创造了宇宙。这个说法很宏大，从表面上看可能很难接受，但当我们考虑其它选项后，却发现它是可以成立的。
2. 宇宙就是这样无缘无故地突然出现了。这是三者中最荒唐的一种，不科学也不符合逻辑。你有没有见过一头大象或一个村庄就这样在你眼前突然出现？没有吗？历史上的所有其他人也没有见过。
3. 宇宙一直存在，没有起始点。这个想法虽然比第二条更有些道理，但仍然很难相信，而且需要附加一些相当奇怪的信念才有可能。
今天的护教
因此，事不宜迟，今天我们将学习“凯拉姆”论证方法。 它是一种从哲学角度论证宇宙起源的方法，已经存在好几百年了，但在过去的几十年中，现代护教者在吸收了现代科学知识之后，对它进行了更新和加强。 该论证方法的结论是，必然存在一个超越时间和空间的有超能力的宇宙创造者。
此论证方法简单易行：
- 凡物开始出现时必有因。
- 宇宙开始存在。
- 所以宇宙必有出现的原因。
怀疑论者如果要反对第3点的结论：宇宙必有出现的原因，那么他/她就必须要论证前体1或2两点中有错误。 如果同意前提1和2为真，那么结论就是第3点。如果您在前提1和2的辩论中成功通过，并且让您的对话伙伴同意第3点为真，那么您将有一个非常宽阔的大道，可以 轻松地谈论您相信的上帝，就是那个出现的原因，然后开始分享您的见证和福音。
前提1：凡物开始出现时必有因
绝大多数人对前提1没有异议 – 我们在世界上可以观察到并与之互动的一切都是有原因的。 我们知道鸡蛋来自鸡，而不是神奇地出现。 一切都来自其他地方。 一切都有原因。 没有什么事物是无中生有的。事物不会在在您面前的空气中出现。 经验和常识证明这是事实。 您走在街上时，永远不会有一头大象突然之间出现在您面前。 谁能忍受这样一个混乱的世界？
有人会辩称，现代物理学认为亚原子粒子是在真空中出现的，从而驳倒了这个非常有常识性的结论。但 即使这个理论是正确的，这仍然不是“从无到有”，因为科学意义上的真空实际上并不是“一无所有”。 真空实际上是波动的能量并具有结构。 因此，我们仍然不能说“某物可以来自虚无”。 因此，前提1似乎是正确的，任何开始存在的东西都有原因。
注意：请记住，上帝不属于前提1的范畴。 前提1谈论的是任何“开始存在”的事物，而上帝是永恒的，从未开始存在。因此想反驳前提1的人，按照逻辑，不能说“如果一切都有原因，那么什么是上帝的产生原因？” 所以如果有人提出这种反对意见，你可以说，对于可观察到的事实的最有可能之解释，其本身是并不需要细致地被解释的。下面的例子引自护教家文斯-维泰尔（Vince Vitale）：
“假设你在一个太阳系外的星球上探险，发现了一个废弃的城市。这是外星人建造的，但我们不必解释外星人从何而来，也不必解释他们是如何起源的，这样的解释才是最合理的。”
因此，上帝创造了宇宙是宇宙存在的最可能的理由，而您不必对上帝的所有特征、起源、和属性有一个细致全面的解释。
前提2：宇宙开始存在
哲学家们讨论这个前提有好几个世纪了。 实际上，第一个提出凯拉姆论证法的人于11世纪时，出生在波斯。 他提出了一个论点，以反驳那个时代的一个普遍观点：宇宙没有起始点，是永恒存在的。 即使那是还没有现代科学，这位波斯哲学家也提出了许多令人信服的论点，认为宇宙一定是在某个时候开始的。 20和21世纪的一些现代科学发现，使我们现在有更多的证据，可以在凯拉姆论证前提2的辩论中列举出。
今天我们介绍4个论证方法来证明宇宙必然起始于某个时候，2个方法属于哲学范畴，另2个属于科学范畴。
哲学论证方法1：无限这个概念只存在于理论中，而不存在于现实中
如果宇宙没有起点，那就意味着有无限多的过去事件。 对于现代人来说，这似乎是荒谬的，但许多世纪以来人们普遍是这么认为的，甚至某些当代学者也持此种观点，他们反对宇宙有成因的想法（通常是因为，那意味着他们必须思考成因是什么，并他们且不喜欢这个结论）。
希尔伯特酒店
德国数学家戴维·希尔伯特（David Hilbert）首先举了这个例子。 他在他的例子中说，假设有一间普通旅馆，所有房间都已满。 如果有人来到前台索要房间，那么业务员会说：“对不起，所有房间都已满了”，故事就结束了。
但是，让我们想象一下，酒店拥有无限数量的房间（无限多数量的事物）。 再次假设，这家酒店的所有房间都已满。 然后，一位新客人出现并要求要一间房。 酒店经理可能会说“没问题，我一定可以为您找到房间，请等我重新做些安排”，然后他去把入住 1号房间的人搬到2号房间。 然后把住在2号房间的人移到3号房间，3号房间的人移到4号房间，依此类推。这样，1号房是为新客人腾出了，当然这个工作量对酒店服务员是个噩梦。
以这家酒店再举另一个例子，也是住满了，但这次不仅来了一位新客人，而且出现了无限多的新客人。酒店服务员说，“我能给你们找到房间”，然后服务员开始再次将客人转移。 他将1号房间中的客人移到2号房间。2号房间的客人移到4号房间。 3号房的客人移到6号房。 每次移动客人时，他都会将客人移动到特定的房间，新房间号是其原房间号的两倍。 任何数字乘以2便成为偶数，因此酒店业务员现在释放了所有奇数编号的房间，现在无限多的新客人可以入住酒店了。 在客人到达之前，酒店已经住满了，但酒店服务员仍然能让无限多的新客人有房间入住。
这似乎是一个荒谬的例子，但它非常清楚地表明，在我们的世界中不可能存在无限多数量的事物。那将 会导致各种逻辑上的荒谬。
哲学论证方法2：无限多的过去事件无法存在
如果刚才我们已经证明，如果存在无限多数量的事物，世界就绝对混乱，同理，宇宙如果存在无限多数量的过去事件，就也同样绝对混乱。
哲学家威廉.莱恩. 克莱格(William Lane Craig) 带给我们另一个例子。 木星绕太阳公转需要12年。 土星绕太阳公转需要29年的时间（为了简化数学，我们算它为30年）。 木星每60年转5圈（60/12 = 5），土星转2圈（60/30 = 2）。 现在，如果有一场竞赛来看看哪个行星能够绕太阳转圈最多，土星将永远赶不上。 实际上，竞争持续的时间越长，土星就会越落后。 120年后木星转了10圈，而土星是4圈。180年后木星15圈和土星6圈。您可以看到，这是一场土星没办法取胜的比赛。
现在，如果他们继续到无穷的将来，那么木星将越来越领先。 但是，如果您是要计算回永恒的过去，问哪个星球公转的次数最多？ 您的答案将是：它们公转的次数一样 – 都是无限次。 为何会有这种荒谬的事？ 我们刚刚说过，两者之间的差异将继续扩大，但是回顾无限的过去，它们又突然变得一样了。
科学论证方法一：宇宙在膨胀
大多数人应该从电视节目中听到“大爆炸理论”这个词，但有些人可能不知道它指的是什么。 它是关于宇宙起源的科学理论，它说最初存在有令人难以置信的稠密单一体，这个稠密单一体发生了爆炸，在宇宙向外飞散的过程中，送给了我们现在所知道的这一切。 现在，科学家几乎普遍认为该理论是对我们宇宙现状态的最好解释。对宇宙发现的新知识越来越多，它们都巩固了这一大爆炸理论。
阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）在1917年提出相对论的一般理论后，他首先发现宇宙在不断变化，或是在缓慢扩张或是在收缩。这个理论在100年后仍然被科学家们拥护。 1920年，俄罗斯数学家亚历山大·弗里德曼（Alexander Friedman）和比利时天文学家乔治·勒迈特（Georges Lemaitre）分别根据爱因斯坦的理论提出了一个扩展的宇宙模型。 1929年，埃德温·哈勃（Edwin Hubble）发现了后来被称为“红移”的东西。 该术语描述的是在观察来自遥远星系之光时所看到的情况。 红移最好的解释是，随着其他星系离我们越来越远，光正在伸展。
1965年，宇宙学家发现我们宇宙的背景中存在微波辐射。 最好的解释是这是由大爆炸造成的。 随着越来越多的科学发现的出现，它们只会巩固一个事实，那就是我们的宇宙是从某个时刻开始的。
当然，有待宇宙学家发现的事物还有很多，甚至宇宙大爆炸理论仍在被修改（这是目前为止我们最好的理论），但宇宙是从某个时候开始的这一事实，几乎普遍地被物理学家、宇宙学家、和科学界所接受。 2003年，科学家Borde，Guth和Vilenkin证明，所有宇宙的扩展模型都不可能有无限的过去，必须有一个时空的开始。
在过去的100年中，人们尝试了许多次来反驳大爆炸理论，目的是否定宇宙有开始的这个事实。 然而，所有这些替代性理论都失败了。 近代任何尝试绕开宇宙有起源的尝试都不是基于现代科学。 相反，它们这些狂野而疯狂的理论，根本不是基于宇宙中可观察到的任何东西（科学方法）。的确存在一些较新的和流行的理论（例如多个宇宙或气泡宇宙），并且在大众文化中具有一定的吸引力，但3岁孩子也可以想象出这些内容，不需要科学家。 除了他们拒绝接受宇宙有起始这一事实之外，这些理论没有任何依据。 接受宇宙有起点意味着宇宙有超越时间和空间的成因，然后您必须开始思考这个成因是什么或是谁。
科学论证方法2：热力学
宇宙有起始点还有第二个科学证据。您可能还记得高中科学课上的这个词 – 热力学，但因为有些人可能已经离开高中很长时间了，因此这里快速复习一下。热力学第一定律指出，能量不能被产生或破坏，它只是从一种形式转换为另一种形式。热力学第二定律与我们的论证相关。它指出系统中的能量会变得越来越混乱。这一发现意味着，最终，经过足够的时间后，我们宇宙中的能量将继续以无序的方式散布，在整个宇宙中越来越远，直到在我们的宇宙中再也不能存在任何生命。科学家将其称为宇宙的“热寂”。既然这是真的，我们当然不能说宇宙有过无限的过去。如果是那样，那么这个“热寂”应该已经发生。
所以？
是不是应该记住我们的3点论证方法？
- 凡物开始出现时必有因。
- 宇宙开始存在。
- 所以宇宙必有出现的原因。
现在，我们有大量证据支持前提1和前提2，因此我们可以得出结论。 宇宙有成因。 此外，这个成因必须超越时间和空间。 这个本身没有起因的“第一个原因”认为是创建宇宙的合适时机了，并且“第一原因”有极大的能力。有一位符合此描述。 那就是上帝。
如何运用这个论证方法
当您与慕道友交谈时，需要解决各种问题和障碍，才能使他们能够接受有上帝，甚至是能够决定跟随他。 请记住，并非每种论证方法都适用于每种情况。 尽管凯拉姆论证法非常好，但并非总是最好的论证法。 知道何时使用何种方法需要一定的实践和洞察力。 但是，如果遇到真正的慕道者，那么以正确的信心和温柔态度，任何论证方法都是有益的，并且肯定不会损害真正慕道友的求真之旅。
对使用此论证方法的建议：
1.自己炼习3次。
2. 与一位基督徒朋友炼习。
3. 尝试与慕道朋友试用。
与慕道朋友试用后，回家记录下如下事项。
1. 谈话中有什么问题是你无法回答的？
回家寻找答案。
2. 谈话中你说的哪些话，似乎让慕道友感觉印象很深刻？
3. 论证过程中有哪些是你似乎不确定的？或不敢涉及的？
把这些部分再炼习几次。
下面是一些我曾经使用过这个论证的对话
生物学家Clara
Clara是个慕道友，她已经参加了几个星期的慕道查经。某天查经结束时，Clara说， “我很难相信有一位上帝创造了所有的人和所有的生物.”
我回答说：“就人类的起源，您的观点是怎么样的？”
Clara说，她的专业是生物学，从小接受的就是达尔文主义。她相信科学可以证明世界的起源。接下来，我们进行了一番长谈，涉及到了达尔文主义、微观进化论与宏观进化论、化石记录、中国教育体系等问题的长谈。在接下来的课程中，我们会更具体地讨论那些针对进化论的争论，但现在我就不说我们谈话中的关于进化论的部分了。
我首先找到了一些自己与Clara之间的共同点。我告诉她，科学能教给我们许多东西，包括进化论是否真如所宣称的那样是真的。我也告诉她，相信有一位创造主并不一定违背科学。我们在一些事情上存在分歧，但也找到了许多共同点。
Clara和我在进化论上存在分歧，但我想采用“凯拉姆”论证法，所以我提出：“好吧，Clara，假设您相信的进化论是真的。如果是这样的话，那么我们还是要问：需要进化的生物构件是从哪里来的？它们是被创造出来的、还是一直存在的？”
Clara一脸疑惑地盯着我说：“我以前从来没有想过这个问题。”
我继续说：“即使你相信完全随机进化，没有任何外界的干预，你仍然需要回答第一个能量和第一个物质从哪里来？大爆炸是从哪里来的？您对此怎么想？”
在提出这个问题后，我就很容易地过渡到了“凯拉姆”论证法。经过一番思想深刻的讨论后，克拉拉最后说道，
“好吧，我还是相信进化论，但现在我觉得，进化的背后一定有强大的力量，甚至是有强大的存在。”
今天，克拉拉还没有做出跟随基督的最终决定，但她已经向接受信仰跨出了许多步。她仍然时常参加慕道查经。通过我们的谈话，她已经相信很可能存在宇宙的创造者。只是她还不确定这个造物主是否真的是《圣经》中的神……所以她还在寻求真理的过程中，继续探索《圣经》，提出问题